Интересно получается, пиксел – одновременно и мера длины (“картинка высотой в 600 пикселов”), и мера площади (“экран с разрешением в 1024*768 пикселов”, “матрица 8 мегапикселов”), и, потенциально, мера объёма (когда появятся трёхмерные дисплеи).
С мест подсказывают, что сходным феноменом можно считать “диагональные дюймы”, которые так же являются мерой площади.
строго говоря, правильно было бы называть их квадратными, когда речь идет о матрице. когда же размер указывается в 2-х измерениях (1024×768), то тут все в порядке
Про квадратные пикселы никогда раньше не слышал, видимо, они появились вместе с LSD-мониторами. =))))
Во втором случае мне не понятно, почему площадь, указываемая, как произведение длин, обозначается единицей этих длин, хотя, похоже, это общепринято. Однако каких-либо правил я не нашёл. Прошу ткнуть ссылкой.
>Про квадратные пикселы никогда раньше не слышал, видимо
их и нет официально, т.к. всякие околокомпьютерные измерения СИ не регламентируются. но, если бы меряли ту же матрицу в миллиметрах, то матрицу 3000×2000 мм мы бы назвали матрицей в 6 квадратных мегамиллиметров. мда, опять LSD-монитор получается, но смысл, я полагаю, ясен
потому что цель формы AxB – указать не площадь, а линейные размеры: экран 1024 на 768 пикселей, участок 6 на 6 метров. можно говорить, конечно, 1024 пикселя на 768 пикселей, но как-то это не сильно удобно
Видимо я что-то пропустил в этой жизни )) поскольку всегда считал, что пиксел – это параметр участвующий в определении разрешающей способности монитора/камеры. Аналог пикселя в полиграфии – точка, которых как известно бывает определенное количество на один дюйм (dpi). А если вспомнить, что на один и тот-же монитор, с одними и теми-же линейными размерами и площадью экрана, можно выводить изображение состоящее из разного числа пикселей, то напрашивается вывод – пиксел это дискретная единица изображения, не имеющая определенных линейных размеров и формы. Соответственно, сам по себе, не может способствовать определению размеров, чего либо.
Есть и такой момент: люди занимающиеся, более или менее серьезно, цифровой фотографией знают, что на качество цветопередачи матрицы и ее светочувствительность влияет не количество мегапикселей матрицы а площадь ее рабочей поверхности.
Твой прогон тоже хороший. =)